(c) не мойFocks писал(а):золотые слова!
![Smile :)](https://forum.netmonitor.ru/images/smilies/icon_smile.gif)
Если есть только 1800-е частоты, то имхо смысл есть. Высота прибывляет дальности в любом диапазоне. Кстати, в твоей формуле частота на фигурирует вообще, значит, зависимость дальности от частоты не слишком сильная (меньшего порядка, чем от высоты подвеса). Насчёт одного из предыдущих сообщений, где говорилось, что с частотой растёт затухание сигнала -- целиком согласен. Особенно это заметно в домах с толстыми стенами, где 1800-е каналы глохнут гораздо быстрее 900-х. А вот на воздухе (который почти что вакуумPrimus писал(а): Частоты в Новгородчине 900 диапазона ещё можно как-то ожидать, поэтому башни высокие, если бы 1800-only - то выше 35-40 метров лезть ну никакого смысла нету.
Иначе говоря, дело не в затухании, а в дифракции, которая на 900 MHz проявляется сильнее, чем на 1800.Печёночный-Сосальщикъ писал(а):Насчёт одного из предыдущих сообщений, где говорилось, что с частотой растёт затухание сигнала -- целиком согласен. Особенно это заметно в домах с толстыми стенами, где 1800-е каналы глохнут гораздо быстрее 900-х. А вот на воздухе (который почти что вакуум-- для радиоволн, естественно) -- будет единица на эр квадрат независимо от частоты.
И пр. срани...DMaster писал(а):Иначе говоря, дело не в затухании, а в дифракции, которая на 900 MHz проявляется сильнее, чем на 1800.Печёночный-Сосальщикъ писал(а):Насчёт одного из предыдущих сообщений, где говорилось, что с частотой растёт затухание сигнала -- целиком согласен. Особенно это заметно в домах с толстыми стенами, где 1800-е каналы глохнут гораздо быстрее 900-х. А вот на воздухе (который почти что вакуум-- для радиоволн, естественно) -- будет единица на эр квадрат независимо от частоты.
Ага, вы хотите сказать, что в случае 1800 есть два критичных параметра: дальность прямой видимости, зависящей от высоты подвеса и мощности, который ограничен стандартом. И вот при дальностях свыше 15км сколь высоко бы мы не повесили антенну, затухание будет такое, что принимаемый уровень сигнала будет слишком мал для успешного разговора.Primus писал(а):По порядку. Я НЕ ПРИВОДИЛ формулу дальности связи в зависимости от мощности, частоты, или чего-то ещё, исключительно - расчёт дальности ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ, т.е. см. формулировку.Печёночный-Сосальщикъ писал(а):Если есть только 1800-е частоты, то имхо смысл есть. Высота прибывляет дальности в любом диапазоне. Кстати, в твоей формуле частота на фигурирует вообщеPrimus писал(а): Частоты в Новгородчине 900 диапазона ещё можно как-то ожидать, поэтому башни высокие, если бы 1800-only - то выше 35-40 метров лезть ну никакого смысла нету.
Положа руку на сердце. "Вам шашечки или ехать?" Новгородчина - не плоскость (акромя болот), есть рельеф, кое-где - выразительный, есть леса (повсеместно). В таких условиях - 1800 диапазон уверенно берёт не более 5 километров от БС. То есть так, чтобы бабули и пионеры могли в любой ситуации с первого раза иметь коннект с родственниками, допустим, или со "Скорой помощью", не приведи Бог.
900 диапазон - 10-12 километров. НИКАКОГО смысла лезть вверх выше 30 метров для DCS - нет. Псков весь до 40 метров работает - отлично всё.
Вот. Где-то так.
Звинямс, но в вашем сообщении фигурирует именно "дальность связи". Если бы вы написали "дальность прямой видимости" -- вопросов бы не было...Primus писал(а): По порядку. Я НЕ ПРИВОДИЛ формулу дальности связи в зависимости от мощности, частоты, или чего-то ещё, исключительно - расчёт дальности ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ, т.е. см. формулировку.
Мне как раз "ехать"Primus писал(а): Положа руку на сердце. "Вам шашечки или ехать?" Новгородчина - не плоскость (акромя болот), есть рельеф, кое-где - выразительный, есть леса (повсеместно). В таких условиях - 1800 диапазон уверенно берёт не более 5 километров от БС.
Насчёт 40 метров -- сильно сомневаюсь, у бишек стандартная башня для сельской местности -- 75 м. (по крайней мере в НО точно такие используются).Primus писал(а): То есть так, чтобы бабули и пионеры могли в любой ситуации с первого раза иметь коннект с родственниками, допустим, или со "Скорой помощью", не приведи Бог.
900 диапазон - 10-12 километров. НИКАКОГО смысла лезть вверх выше 30 метров для DCS - нет. Псков весь до 40 метров работает - отлично всё.
Вот. Где-то так.
Проснулисьmegafan писал(а):
Хорошая новость для абонентов города и области -
за прошедшие 2 месяца улучшена связь в следующих районах
Могли бы и поточнее указвать... Тот же Гражданский пр. -- он же большой. Вот и болтайся с монитором по принципу "пойди туда, не знаю куда"megafan писал(а): Санкт-Петербурга:
пр.Мориса Тореза,
ул.Гастелло,
Средний пр.В.О.,
Гражданский пр.,
Партизанская ул.,
ул.Пилотов,
Казанская ул.,
ул.Восстания,
Миллионная ул.,
Коломяжский пр.,
а также Церковная ул. (в г.Пушкин);
Это уже как раз давно известноmegafan писал(а):
на станциях метрополитена:
«Лесная», «Обухово», «Проспект Большевиков», «Выборгская», «Площадь Мужества», «Политехническая», «Академическая», «Гражданский проспект», «Рыбацкое», «Улица Дыбенко».
#4435megafan писал(а): Качество связи улучшено также в Ленинградской области:
в пос.Верхние Осельки,
Интересно, где это... Надо посмотреть по карте.megafan писал(а): Озерки, Яковлево,
#4488 Странно, про вторую БС во Всеволожске забыли.megafan писал(а): в пос.Янино-2 (Всеволожский р-н),
А это ещё пара новеньких БС. Интересно, что Форносово в планах наращивания покрытия не значится, до сих пор на карте там -- белое пятно (хотя ещё до ввода БС туда кое-как добивали БС из Поповки, Вырицы и Коммунара).megafan писал(а): Сусанино (Гатчинский р-н), Форносово (Тосненский р-н).
Да. Точная формулировка - "дальность прямой видимости" Договорились :DПечёночный-Сосальщикъ писал(а): Звинямс, но в вашем сообщении фигурирует именно "дальность связи". Если бы вы написали "дальность прямой видимости" -- вопросов бы не было...
И мне доводилось, и всякому читателю сего форума. Но абоненты не есть охотники за дальностью связи. Они - простые пользователи, у которых возникает неуверенность в связи при удалении от БС свыше 4-5 км (садоводства вокруг СПб). Нет, говорить можно, даже и без замираний, но возможен, подчёркиваю, возможен случай с потерей сети. А для некоторых критично быть на связи ВСЕГДА.Печёночный-Сосальщикъ писал(а): Мне как раз "ехать" :) Просто доводилось бывать и в Новгородчине и на Псковщине, да и в ЛО разговаривать на 1800 при ТА > 20. Не могу сказать, чтобы всё было совем уж гнило, скорее наоборот.
А почему? Ждут 900 частот.Печёночный-Сосальщикъ писал(а): Насчёт 40 метров -- сильно сомневаюсь, у бишек стандартная башня для сельской местности -- 75 м. (по крайней мере в НО точно такие используются).
Думаю, так сразу болтаться не стоит.Печёночный-Сосальщикъ писал(а): Могли бы и поточнее указвать... Тот же Гражданский пр. -- он же большой. Вот и болтайся с монитором по принципу "пойди туда, не знаю куда"![]()
#1114megafan писал(а): Санкт-Петербурга:
пр.Мориса Тореза,
#1633megafan писал(а):ул.Гастелло,
900-ки на #1904?megafan писал(а):Средний пр.В.О.,
???megafan писал(а):Гражданский пр.,
Выключение 900-ок на #1306?megafan писал(а):Партизанская ул.,
Вот тут действительно писали про неопознанные БС в Авиагородке.megafan писал(а):ул.Пилотов,
#4158? (в базе с сентября!)megafan писал(а):Казанская ул.,
Вроде ничего нового.megafan писал(а):ул.Восстания,
#4255? (в базе с сентября!)megafan писал(а):Миллионная ул.,
Вроде ничего нового.megafan писал(а):Коломяжский пр.,
#4335? (в базе с июля!)megafan писал(а):а также Церковная ул. (в г.Пушкин);
1245? Тоже в базе давно.Lev писал(а):???megafan писал(а):Гражданский пр.,
Про неё уже в новостях писали как "угол Луначарского и Черкасова", что гораздо ближе к истине, учитывая, что в эфире она с лета прошлого года. Нет, думаю, что на Гражданке ещё что-то прибавилось (хотя это "что-то" может быть и разговорными каналами на одной из существующих БС).DMaster писал(а):1245? Тоже в базе давно.Lev писал(а):???megafan писал(а):Гражданский пр.,