Из чего мачты и башни лучше? — Другие темы, косвенно связанные с тематикой сайта и форума Netmonitor.Ru, не вошедшие в другие разделы
- Kabancheg
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: Чт, 25-10-2007, 12:29
- Откуда: Хабаровск
- Лесник
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вт, 14-09-2004, 18:18
- Откуда: Москва
- Нетмонитор: SE t610 TEMS
- Контактная информация:
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Вс, 13-01-2008, 18:55
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: Nokia
Ну это лично моё мнение. Обосную.
Работа с фидерами проще тем, что они снаружи мачты крепятся. Их удобнее туда затаскивать и раскреплять.
Поднимать любое оборудование на верх, проще по вертикально стоящей мачте, чем по башне. Во время даже небольшого ветра, с верхушки башни практически невозможно спустить вниз верёвку для подъёма чего-либо, она будет уходить во внутрь и путаться там.
Один из плюсов башни так это площадка на верху, но это лишь вопрос привычки!
Работа с фидерами проще тем, что они снаружи мачты крепятся. Их удобнее туда затаскивать и раскреплять.
Поднимать любое оборудование на верх, проще по вертикально стоящей мачте, чем по башне. Во время даже небольшого ветра, с верхушки башни практически невозможно спустить вниз верёвку для подъёма чего-либо, она будет уходить во внутрь и путаться там.
Один из плюсов башни так это площадка на верху, но это лишь вопрос привычки!
- Лесник
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вт, 14-09-2004, 18:18
- Откуда: Москва
- Нетмонитор: SE t610 TEMS
- Контактная информация:
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: Вс, 17-09-2006, 00:24
Удобство монтажника совершенно не критерий при выборе конструкции АМС.Основные критерии, как мне кажется, это цена и нагрузочная способность. На остальное людям, выбирающим тип конструкции, как я подозреваю, совершенно наплевать.Alexey.V. писал(а):Ну это лично моё мнение. Обосную.
Работа с фидерами проще тем, что они снаружи мачты крепятся. Их удобнее туда затаскивать и раскреплять.
Поднимать любое оборудование на верх, проще по вертикально стоящей мачте, чем по башне. Во время даже небольшого ветра, с верхушки башни практически невозможно спустить вниз верёвку для подъёма чего-либо, она будет уходить во внутрь и путаться там.
Один из плюсов башни так это площадка на верху, но это лишь вопрос привычки!
To SID
На мачты Tкansmast 1100, 1200 постоянно вешаются релейки 1.8. Совершенно нормально можно реактивную тягу закрепить, чтобы работала. Просто думать нужно, когда антенну монтируешь.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Вс, 13-01-2008, 18:55
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: Nokia
- L_OV
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: Ср, 04-04-2007, 01:00
- Откуда: СНГ
- Нетмонитор: SE W600i, Nokia 5140i, Nokia 6230i, Nokia N80, Nokia N82, Nokia 6680...
-
- Гость
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн, 16-02-2009, 22:01
- Откуда: Набережные Челны
Трёхгранные башни имеют эффект падающей, т.е когда подъезжаеш к ней она как бы заваливается в одну сторону, а когда проедеш и оглянешся, то она уже заваливается в другую сторону. Т.Е. эстетическая сторона, а с конструктивной точки зрения, треугольник - фигура недиформируемая и не требует устройства диафрагм жёсткости.Бонч-Бруевич писал(а):ИМХО скручиванию подвержен сам уголок, а не вся башня. На башню из уголка технически проще раскосов и диафрагм для жёсткости нафигачить. По идее, при прочих равных башня из уголка проще в изготовлении должна быть. А металла в ней, наверное, столько же...Опора башенного типа из уголка больше подвержена деформациям на скручивание, что критично для РРЛ.
А вот мне другое интересно, чем отличается трёхгранная башня из уголка от четырёхгранной? Почему иногда строят одни, а иногда другие?
-
- Гость
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн, 16-02-2009, 22:01
- Откуда: Набережные Челны
А Вы хотели бы заказать конкретный проект, или чисто спортивный интерес? Потому, как КМ проектируется исходя из расчётов, а для этого надо знать где будет стоять башя, какие и сколько на ней будет антенн, какой предусмотреть резерв, ну и какой высоты нужна башня. А КМД уже делается по КМ и кроме этого уже ничего не нужноAAD писал(а):Да, у кого лучше, у кого дешевле заказать мачты и башни?
Кто может сделать проект КМ и КМД?
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
- Нетмонитор: n6310i
- Ярослав
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Пн, 28-04-2008, 14:03
- Откуда: }{apbkoB
-
- Гость
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Ср, 25-02-2009, 12:39
- Откуда: С-Петербург
- Нетмонитор: Nokia E65
- Контактная информация:
Могу порекомендовать собственную продукцию- компании "МАСТЭНЕРГО", С-Петербург, на рынке под этим именем с 2005 года. Ранее вся команда работала с 1992 по 2005 год в "Трансмасте". Продукцию можно посмотреть эдесьhttp://www.mastenergo.ru. Сами проектируем, сами изготавливаем. Наши заказчики - "Большая тройка", их генподрядчики и монтажники, а также газовики и вояки. Отзывы о нас лучше получить у монтажников, которые работали с нашим железом. География поставок -Белоруссия, Сахалин, Мурманск, Воркута, Темень, Иркутск, Ирак...nostromo писал(а):О! Если не затруднит, посоветуйте проверенного производителя.L_OV писал(а):из жиэни:
главное чтобы производитель был давним, т.с. опытный... то гда и бышня буде за...... отличная...