Антенны с изменяемым электрическим углом — Планирование и оптимизация сетей GSM

[droby]

мож быть, ток ничего хорошего из этого не будет, если на значительном расстоянии МС пересядет на сектор нижней БС, а потом не сможет вернуться обратно из-за того что сигнал от верхней уже пропадет, а другие соседи от нижней ой как далеко! Я правильно все понял?

[Sila2]

Интересно, как в ситуации распорядился бы автор скрина?

[Алексей Березин]

[viktort]

[quote="Алексей Березин"][quote="viktort"]
синий цвет нагрузка на соту до 20%
красный цвет перегрузки > 100%
И чем моя идея о разбивке сайтов на 4-х или 6-ти секторные хуже этого ЧТП
http://www.cosmo.ru/monitor/index.php

[Дмитрий Михайлов]

моя идея о разбивке сайтов на 4-х или 6-ти секторные хуже этого ЧТП

Добрая половина передатчиков прописана избыточно, а там где их не хватает - почему их там нет? Везде конфигурация 2-2-2. И кому теперь нужна ваша картинка с перегрузками-недогрузами, если вашим опитмизатором руководит отдел маркетинга?

Из соседней ветки вы также цитируете этот рисунок в контексте плотности установки БС. Возникает несколько вопросов:
- этажность застройки?
- высота подвеса антенн?
- можно ли обсеспечить нормальное покрытие менее плотным размещением баз?

[viktort]

моя идея о разбивке сайтов на 4-х или 6-ти секторные хуже этого ЧТП

Добрая половина передатчиков прописана избыточно, а там где их не хватает - почему их там нет? Везде конфигурация 2-2-2. И кому теперь нужна ваша картинка с перегрузками-недогрузами, если вашим опитмизатором руководит отдел маркетинга?

Из соседней ветки вы также цитируете этот рисунок в контексте плотности установки БС. Возникает несколько вопросов:
- этажность застройки?
- высота подвеса антенн?
- можно ли обсеспечить нормальное покрытие менее плотным размещением баз?

Средняя высота подвеса антенн 33м. Среднее расстояние между сайтами 300-400м. Частотных каналов мало, но у какого оператора их много Hi!
Этажность застройки 9 этажей.
Это фрагмент сети одного из операторов. Оптимизаторы этого оператора с пеной у рта доказывли, что у них все oK.
Когда я наложил статистику на карту зон сервирования то получил такую картинку см выше:D . Повсеместное использование на соседних БС соседних частот. Даже в 1800 диапазоне, где ресурс значительно больше
Таких мест в городе я насчитал более 30 причем в обеих диапазонах.
Повидимому оптимизаторы занимаются чем угодно, только не своей работой Hi! Hi! Hi!

[orcinus_orca]

Конечно вы молодцы ребята. Выложили картинку чужого оператора и обсасываете ее. А ничего, что конкуренты могут полюбопытствовать. Вот я, например, сразу узнал кто это. А 2-2-2 потому что больше на действительно не соберешь (если исходить из модели 4/12).

[viktort]

Конечно вы молодцы ребята. Выложили картинку чужого оператора и обсасываете ее. А ничего, что конкуренты могут полюбопытствовать. Вот я, например, сразу узнал кто это. А 2-2-2 потому что больше на действительно не соберешь (если исходить из модели 4/12).

А вы внимательно посмотрите есть ли тут модель 4/12

[Алексей Березин]

А если мобила так близко, что ее не видно, какой толк от рисунка-то?

Я думаю что ответить...
примерно час как уже

Долго думал. За это время была реализована возможность посмотреть за всем этим. В принципе вопрос стоять не должен. Так понимать, раз уж он возник, и есть практические заруливания MS на задник при соблюдении методики измерения, то в продолжении разговора нужно объясниться. Важный момент: вариантность ведения MS и в idle, b в dedicated на абонентской практике будет гарантированно хуже (многовариантней, так скажем). Ведомость в idle - это в соответствии с той информацией, что диктует сеть. Например, MS не ведется на тот сектор, которого нет у него в соседях. Понятный пример? Я не имею в виду диктовку MSC. Это для idle, для режима разговора лишний сосед то ж погоду портит...
Объяснение см. ниже [Пн, 27.10.2008 22:42]

Рисунок - учебный, разработан специально для тренировки логического мышления. Люди, обладающие минимальным уровнем подготовки подтверждают соответствие модели возможной реальной ситуации. Если кто-то притворяется военным, значит это он и есть.

Вот, оказывается, все не так. И абонент может т.о. находиться на заднике или задник по частотному фактору обязан быть чистым. После или понятней? Ясно дело, что секторизацию сразу в мусорку, но ведь надо ж кому-то плакаться на предмет нехватки частот.

Здесь должно привлекать внимание прописывание соседства по монгольскому принципу - на всякий случай. А может для достижения каких-то неизвстных нам целей. Может быть нижний по рисунку сайт - суперзонтик на супервысоте?

Мелкосота мельчайшей величины.

[Алексей Березин]

Интересно, как в ситуации распорядился бы автор скрина?

Если таковая (кому какой термин будет роднее) связь или схема CR/HO применима , то ставьте омни.
Если применяется секторная антенна, а изначально (на тот случай, если кто не знает) она применяется для реализации принципа секторизации, то положен определнный приход. Суть - секторизация.

[Алексей Березин]

Повсеместное использование на соседних БС соседних частот. Даже в 1800 диапазоне, где ресурс значительно больше
Таких мест в городе я насчитал более 30 причем в обеих диапазонах.
Повидимому оптимизаторы занимаются чем угодно, только не своей работой Hi! Hi! Hi!

Использование на соседних БС соседних частот... - и что? Ничего не понял.

Конечно вы молодцы ребята. Выложили картинку чужого оператора и обсасываете ее. А ничего, что конкуренты могут полюбопытствовать.

Что прислали с просьбой выложить, то и выложил. И абсолютно ничего. Если есть планирование, то оно отталкивается от топологии своей сети, а его если как такового нет, то по методу ЗАТЫЧКА в любом случае.

[Алексей Березин]

По поводу секторизации - в г. ABC у [оператора] XYZ практически все базовые 4-х секторные.
Хендоверы между сотами с противоположным направлением антенн возможны только при абонентах летающими над антеннами сайта. Естественно их прописывать нет надобности.Антигравитационных средств передвижения еще не изобрели.

Отлично! В правильно поставленном вопросе большая часть ответа.
Все ж в этом мире относительно. Как пример, рассматривался вопрос Предельно допустимая скорость движеия абона при обслуживании. Ясно дело, на сколько линейная становится близка к угловой при способности MS двигаться по частоте.
Так вот, может, в г. ABC у оператора XYZ абоненты не летают; у нас, и не только у нас, летают. И чем ближе к Москве, тем реальнее; в остальных случаях имеет место быть более переносный смыл.
Еще немножко и станет понятно, почему именно трехсекторная станция оптимальна для секторизации.

И чем хуже моя схема от рисунка, который я предлагаю опубликовать по теме обсуждения см ссылку ниже
about5008-165.html
Здесь раскраска на рисунке синий цвет нагрузка соты до 20%, красный цвет естественно 100% и выше. Ну а ЧТП!!! Я ДУМАЮ всё ПОНЯТНО, и это при расстоянии между сайтами 150-500М. Hi!,Hi!,Hi!,Hi!

Я не понял что означают цифры (все)...

[viktort]

По поводу секторизации - в г. ABC у [оператора] XYZ практически все базовые 4-х секторные.
Хендоверы между сотами с противоположным направлением антенн возможны только при абонентах летающими над антеннами сайта. Естественно их прописывать нет надобности.Антигравитационных средств передвижения еще не изобрели.

Отлично! В правильно поставленном вопросе большая часть ответа.
Все ж в этом мире относительно. Как пример, рассматривался вопрос Предельно допустимая скорость движеия абона при обслуживании. Ясно дело, на сколько линейная становится близка к угловой при способности MS двигаться по частоте.
Так вот, может, в г. ABC у оператора XYZ абоненты не летают; у нас, и не только у нас, летают. И чем ближе к Москве, тем реальнее; в остальных случаях имеет место быть более переносный смыл.
Еще немножко и станет понятно, почему именно трехсекторная станция оптимальна для секторизации.

И чем хуже моя схема от рисунка, который я предлагаю опубликовать по теме обсуждения см ссылку ниже
about5008-165.html
Здесь раскраска на рисунке синий цвет нагрузка соты до 20%, красный цвет естественно 100% и выше. Ну а ЧТП!!! Я ДУМАЮ всё ПОНЯТНО, и это при расстоянии между сайтами 150-500М. Hi!,Hi!,Hi!,Hi!

Я не понял что означают цифры (все)...

Цифры означают процент нагрузки от пропускной способности соты.
Так вот в данном случае сработала установка администрации "Все соты должны быть 2-х диапазонными". Идея конечно хорошая, но при ограниченном частотном ресурсе именно в 900 диапазоне она не работает. Синим цветом обозначены зоны сервирования сот с очень маленькой нагрузкой. Размер этой зоны всего 0,6 кв км. Налицо совершенно не эффективное использование оборудования. Здесь планировщик- оптимизатор попадает в заколдованный круг. Загнул антенну нет нагрузки,уменьшил мощность также нет нагрузки и так далее. Частотный план менять бесполезно. Так может лучше выключить такие соты Что касается 6-угольной соты или 3-х секторной планировки сайтов. Все это работало когда только начиналась сотовая связь. Тогда стояла задача- как при минимальном количестве оборудования сделать максимальную зону покрытия Это и обеспечивала форма соты в виде 6-ти угольника. Сейчас в крупных городах покрытие есть везде. И основная задача оптимизатора обеспечить пропускную способность соты и чтобы эта сота брала нагрузку. Поэтому ориентироваться на 6-ти угольную соту или 3-х секторный сайты уже нет необходимости. Так как для более лучшего использования частотного ресурса 4-х и более секторный сайт имеет преимущество в использовании одинаковых и соседних частот.

[Sila2]

Прошу прощения, а какую нагрузку вы считаете? Проценты от пропускной способности чего Вы указали? Только голос или пакет + голос? Какой стртегии предлагаете придерживаться - как обычно голос в первую очередь, пакету что останется? Если так, то 1800 по Вашей схеме вообще можно убрать и %%% 15 доходов вместе с ними.

[viktort]

Прошу прощения, а какую нагрузку вы считаете? Проценты от пропускной способности чего Вы указали? Только голос или пакет + голос? Какой стртегии предлагаете придерживаться - как обычно голос в первую очередь, пакету что останется? Если так, то 1800 по Вашей схеме вообще можно убрать и %%% 15 доходов вместе с ними.

Это только голос, но это не принципиально Точно также можно посчитать и для пакетов и для сигальных каналов. Была бы статистика.
Например на секторе 2TRX - 14 TS
Значит пропускная способность 8.2 Эрл. нагрузка из статистики в ЧНН наиболее нагруженного дня недели 2 эрл. Значит нагрузка на соту за неделю не превышает 2/8.2*100%=24%. Убирать в этом случае надо не 1800 соты а 900. Таких сот 6 см рис. И конечно
не все. А доходы и качество связи не ухудшаться