Улучшаем качество частотного планирования.... — Планирование и оптимизация сетей GSM
-
- Гость
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт, 27-06-2006, 05:02
- Нетмонитор: 7610, 6610i, T610
Улучшаем качество частотного планирования....
Господа, для более качественного частотного планирования было решено разделить все имеющиеся в распоряжении частотные каналы на группы (1: только для BCCH, 2: только для TCH). Но при этом возникает вопрос, как заранее определиться с процентным соотношением 1 и 2. Ведь в городах это может быть одна пропорция (как её определили для себя?) в области - другая, не хочется как-то все под одну гребёнку делать т.к. избытка каналов нет.
Поделитесь опытом, кто уже сталкивался.
Поделитесь опытом, кто уже сталкивался.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Вс, 02-01-2005, 16:37
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 16:57
Делить на BCCH и TCH однозначно стоит. Почему? Потому что TCH подвержен power контролю. И если на недалеко стоящих секторах одна и та же частота будет использована у первого на BCCH, а у второго на TCH, то тому, у которого BCCH будет все четко, а вот TCHу будет хреново. Т.к. классическая развязка C/I относительно BCCH в 12 дб работать не будет абсолютно. Потребуется развязка минимум дб где-то в 25-30, чтобы обеспечить приемлемое качество голоса на TCH.
Что касается пропорций, то для начала я бы предложил определиться с уровнями. Если у вас даже как таковых уровней нет, то все равно стоит рассмотреть разнос высот на разных БС, т.к. если какая-то одна стреляет через 3-4 других (пусть даже не обслуживая там), то постановка кластеров в лоб не даст желаемой победы над интерференцией. А частоты на разных уровнях нужно использовать разные.
А дальше все зависит от конфигураций БС (преобладают 2-ух секторные, 3-х секторные и т.д.) и частотного ресурса. В классической кластерной схеме 12/4 нужно 12 частот. Можно ужаться до 9/3. Меньше - смысла нет. Но это в 3-х секторном исполнении. А вот если, к примеру, оставить 2-ух секторные БС, то под каждый слой хватит по 6 частот. Ты можешь таким образом реализовать 2-ух слойную сеть по 2 передатчика в каждом секторе, имея всего 25 частот. 12+12+1. 1 - так называемая защитная частота между слоями.
Короче говоря, думай. Вроде как именно столько частот у тебя и есть:-)
Что касается пропорций, то для начала я бы предложил определиться с уровнями. Если у вас даже как таковых уровней нет, то все равно стоит рассмотреть разнос высот на разных БС, т.к. если какая-то одна стреляет через 3-4 других (пусть даже не обслуживая там), то постановка кластеров в лоб не даст желаемой победы над интерференцией. А частоты на разных уровнях нужно использовать разные.
А дальше все зависит от конфигураций БС (преобладают 2-ух секторные, 3-х секторные и т.д.) и частотного ресурса. В классической кластерной схеме 12/4 нужно 12 частот. Можно ужаться до 9/3. Меньше - смысла нет. Но это в 3-х секторном исполнении. А вот если, к примеру, оставить 2-ух секторные БС, то под каждый слой хватит по 6 частот. Ты можешь таким образом реализовать 2-ух слойную сеть по 2 передатчика в каждом секторе, имея всего 25 частот. 12+12+1. 1 - так называемая защитная частота между слоями.
Короче говоря, думай. Вроде как именно столько частот у тебя и есть:-)
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 16:57
И в догонку про пропорции частот BCCH/TCH. Если нужно просто положить частоты, то, как вытекает из сказанного мной, пропорция 1:1 в случае с 2-умя трх... 1:2 с 3-емя и т.д.
Если в голове витает мысль разделить непропорционально, и повторять TCH частоты чаще, чем BCCH, то это однозначно нужно заморачиваться с концентрическими сотами. В принципе, в сулчае с одними диапазоном пороги подобрать можно, хотя, конечно, это работа далеко не одного дня.
Если заморачиваться неохота - дели поровну.
Если в голове витает мысль разделить непропорционально, и повторять TCH частоты чаще, чем BCCH, то это однозначно нужно заморачиваться с концентрическими сотами. В принципе, в сулчае с одними диапазоном пороги подобрать можно, хотя, конечно, это работа далеко не одного дня.
Если заморачиваться неохота - дели поровну.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Так ведь порядок C/I нам интересен, как картинка в динамике, а не некое значение в момент времени... С кратковременными завалами C/I система запросто справляется равно как и с замираниями.EMPP писал(а):Делить на BCCH и TCH однозначно стоит. Почему? Потому что TCH подвержен power контролю. И если на недалеко стоящих секторах одна и та же частота будет использована у первого на BCCH, а у второго на TCH, то тому, у которого BCCH будет все четко, а вот TCHу будет хреново. Т.к. классическая развязка C/I относительно BCCH в 12 дб работать не будет абсолютно. Потребуется развязка минимум дб где-то в 25-30, чтобы обеспечить приемлемое качество голоса на TCH.
-
- Гость
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт, 27-06-2006, 05:02
- Нетмонитор: 7610, 6610i, T610
Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.
Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?
Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Чудес не бывает.Drongo писал(а):Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.
Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?
-
- Гость
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт, 27-06-2006, 05:02
- Нетмонитор: 7610, 6610i, T610
это точно...
Действительно, согласен, чудес нет. Но всё-таки кое-какая инфа уже накопилась, будем делать...
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Re: это точно...
Так вот вопрос то начинается с "а, может, день потерять, зато за пять минут долететь?"... Ну, если хочется в бой сразу, то да, проблема...Drongo писал(а):Действительно, согласен, чудес нет. Но всё-таки кое-какая инфа уже накопилась, будем делать...
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 16:57
Не совсем понял, о чем идет речь. Но если я все же понял правильно, то, на самом деле, как показала практика:-), при перекрестном использовании BCCH/TCH завалы будут не такими уж кратковременными.Алексей Березин писал(а): Так ведь порядок C/I нам интересен, как картинка в динамике, а не некое значение в момент времени... С кратковременными завалами C/I система запросто справляется равно как и с замираниями.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 16:57
А просто вопрос был так поставлен, что показалось, что теория не повредит:-)Drongo писал(а):Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.
Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?
Смотри, допустим есть 26 GSM частот (пусть будет 1-26 каналы). Делим независимо на 2 слоя. Слой 1: 1-12 канал, 13-защита, Слой 2: 14-26 канал. Получилось 12 и 13 каналов. Для слоя 1 кластеры: 1 и 7, 2 и 8, 3 и 9, 4 и 10, 5 и 11, 6 и 12. Для слоя 2 кластеры: 14 и 21, 15 и 22, 16 и 23, 17 и 24, 18 и 25, 19 и 26. Поскольку во втором слое 13 частот, то между 1 и 6 кластером интерференции нет вообще, а в первом слое так не получается. Вся кофнигурации получается не более двух передатчиков. Больше при таком частотном ресурсе нереально - half rate спасет отца русской демократии, за исключением случая, если соты поставить ну уж совсем редко.
Далее, поскольку GSM секторов только по 2 на каждой БС, дырки затыкаем DCS по тому же принципу. Если 40 частот будет тоже самое, только все БС в трехсекторном исполнении. Если частот 60, то можно уже по 3 передачика. Если частот не хватает, значит много абонентов, значит ставь больше сайтов - и всего хватит.
Удачи!
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 16:57
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Гы-ы-ы... Верно понял, уже под реализацию копаешь! ...а вот тута уже не советчик, извини, как твою практику к теории прилично присандалить - это ВОПРОС. Чудес то нет!EMPP писал(а): Не совсем понял, о чем идет речь. Но если я все же понял правильно, то, на самом деле, как показала практика:-), при перекрестном использовании BCCH/TCH завалы будут не такими уж кратковременными.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455