"Традиционная" нагрузка на Location Area — Планирование и оптимизация сетей GSM

[Intruder]

Господа! Ну чес слово. Ну до смешного. Во первых, нахождение хотя бы одной БС с отличным LAC в центре города, вызовет огромную нагрузку на сигнальные каналы, в следствии того что будут происходить постоянные локейшн апдейты, уж поверте мне иногда не спасает даже Adaptive Signaling. Далее. На одном MSC может быть много LAC, собственно так же как и на BSC.

Введение новых ЛАКов, как правило, в основном практикуется именно для решения проблема пейджинга. Опытным путем в сети с примерно 300 т. абонентов введение нового LAC и перевод на него порядка 30 процентов БС позволило увеличить уровень доступности сети в ЧНН порядка 10 процентов, а это очень хорошии результат. При этом в основном улучшился показатель по первой попытке пейджинга, что и является доказательством эффективности.

Что касается биллинга - то естественно LAC используется и там, и введение нового LAC подразумевает что он обязательно прописан в системе биллинга, и тарификация оттестированна и проходит корректно.

[CAHbKA]

рекомендация хуавея - 300 передатчиков на ЛАК

[Netty]

темка конечно затерялась в форуме. Но вот все же интересно кто-нибудь заморачивался расчетом размера LA. Эрики рисуют 1265/843 TRX в зависимости от использования AGBLK, основываясь на их трафик модели, НО у каждого оператора же своя...трафик модель...Не хочется как-то с "монтировкой в горячке бегать" от одной статистики до другой...
Я думаю, что такой расчет "заранее" в случае быстрого rollout или всяких там upgradeов однозначно не помешал бы...Буду благодарна за дельные мысли и мысли вообще

[Nartin]

Один производитель оборудования рекомендует делать разбивку по LA с учетом кол-ва paging запросов. Не более 100 т. запросов/сутки на один LA.
Какие еще есть варианты?

[avm]

Как тут уже упоминалось, ОБЫЧНО LAC распределяют территориально... Ну например город "ААА" LAC=1111, город "БББ" LAC=1113 а гострасса с имеющимися БС между ними LAC=1112.

Для примера, в Владивостоке 2 зоны LAC, и 2 контроллера, раздел также территориальный по хребту сопок.

[udsv]

Видел цифру - 30 пейжингов в секунду.
А если город большой, и один берег выше другого?
Сделаеш 2 лака и будеш сигналку везде расширять

[Netty]

>>>Один производитель оборудования рекомендует делать разбивку по LA с учетом кол-ва paging запросов.

в принципе хорошая идея, только вот производители почему-то не очень хотят делится информацией про пэйджинг\сутки...

>>>Как тут уже упоминалось, ОБЫЧНО LAC распределяют территориально...

ну, хотелось бы сделать что-то необычное, чтобы как обычно не гоняться за хорошей статистикой хоть в этом направлении...

>>>Для примера, в Владивостоке 2 зоны LAC, и 2 контроллера, раздел также территориальный по хребту сопок.

1 BSC => 1 LAC...в случае, когда емкость контроллеров около 1000TRX...хм...

>>>А если город большой, и один берег выше другого?

ситуевина известная

[Fixer]

• Ситуация , когда БС с одним LAC внутри другого LAC - однозначно ошибка планера и это не редкость . При запуске нового BSC и подключении одной БС для тестирования ничто не мешает присвоить ей тот же LAC , да и , вообще, для тестирования лучше использовать мини или микро БТС внутри здания - меньше проблем для абонентов. БС с одним LAC могут быть подключены и на разные BSC и на разные MSC. Критерий же выбора размера LAC общеизвестен - соотношение между пейджингом и сигнальным трафиком LU , поэтому более разумным определять LAC исходя из числа потенциальных абонентов . А за хорошей статистикой придётся гоняться по-любому

• [/img]

[Netty]

>>>Критерий же выбора размера LAC общеизвестен - соотношение между пейджингом и сигнальным трафиком LU

и какое же должно быть соотношение, чтобы угадать правильный размер LA?

>>>поэтому более разумным определять LAC исходя из числа потенциальных абонентов

ну а это мы уже вернулись к трафик модели...

Вы, предварительно, как считаете эти вещи? Можете описать план Вашего расчета?

Буду очень благодарна.

[Fixer]

Вы, предварительно, как считаете эти вещи? Можете описать план Вашего расчета?

• К сожалению , конкретные вещи слишком узнаваемы , чтобы их выложить на форум

[utka]

Как тут уже упоминалось, ОБЫЧНО LAC распределяют территориально... Ну например город "ААА" LAC=1111, город "БББ" LAC=1113 а гострасса с имеющимися БС между ними LAC=1112.

Для примера, в Владивостоке 2 зоны LAC, и 2 контроллера, раздел также территориальный по хребту сопок.

Кстати, авм, ты када успел слинять в мегафон-барнаул? =) что тебя туда так притянуло?

[avm]

Как тут уже упоминалось, ОБЫЧНО LAC распределяют территориально... Ну например город "ААА" LAC=1111, город "БББ" LAC=1113 а гострасса с имеющимися БС между ними LAC=1112.

Для примера, в Владивостоке 2 зоны LAC, и 2 контроллера, раздел также территориальный по хребту сопок.

Кстати, авм, ты када успел слинять в мегафон-барнаул? =) что тебя туда так притянуло?

да просто все! уехал "на историческую Родину", ну и работать то тоже где-то надо?

[Kabancheg]

Теоретически по Sony Ericsson можно до 10000 Эрл иметь в одном LAC на MAINBCCH, где 9 блоков CCCH и при одном блоке под AGCH.
В ериксоне в мануалах по стратегии пейджинга есть математические формулы для расчета маскимального трафика и максимального кол-ва сообщений педжинга для MAINBCCH и kombBCCH, так что читайте книжки.

[L_OV]

Товарищи действительно о чем здесь можно говорить, я полностью согласен с "Intruder" Добавлено: Чт, 20.07.2006 20:18......

тем более это ощущал на практике...

перегрузки по SDCCH каналам... в итоге BS не находит MS => абон не в сети...

[avm]

рекомендация хуавея - 300 передатчиков на ЛАК

а можно точное название букваря и страницы где такое написано? я не нашел...