непонимаю зачем делать перекос по C2 в сторону 900 диапазона, а по HOM в сторону 1800 типа для того чтобы трафик ушел весь в 1800 диапазон.
Если у нас все call setup будут в 900 диапазоне, то и сигнальная нагрузка будет огромной на нем, один передатчик в соте в присутствии небольшого трафика не справится с такой нагрузкой. Помимо этого сразу после call setup-а будет происходить intercell хендовер на DCS, а любой хендовер это ухудшение качества связи, увеличеие FER и снижэение SQI.
На мой взгляд необходимо задавить 900 диапазон уменьшив до предела C2, чтобы call setup происходил сразу в 1800 диапазоне, и накручивать параметры соседств, чтобы после call setup-а абонент оставался в 1800 диапазоне никуда не уходя.
Фича MultiBand Cell - как и с чем ее едят? — Планирование и оптимизация сетей GSM
- Kabancheg
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: Чт, 25-10-2007, 12:29
- Откуда: Хабаровск
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн, 30-04-2007, 17:59
- Откуда: Украина
Нормальная фича. Имею опыт настройки множества таких сот на эриксоновском оборудовании. Лучшие результаты получаются в сотах с однородной застройкой. Если этого нет - то действительно, подобрать оптимальные параметры крайне трудно.
Настраивать приходится отдельно каждую соту. Основные параметры - разница в уровне между 900 и 1800, порог перехода, и гистерезис.
После пары подходов с разными параметрами обычно удаётся настроить соту с приемлимым процентом дропов и качеством. Конфигурации по TRX-ам при этом получаются самые разные. Однако замечу, что имея только один трх в 900-м, у нас сильно ограничена свобода манёвра этими параметрами. Сейчас у меня типичная конфигурация для города - 2(900) + 3(1800) TRX-ов.
Настраивать приходится отдельно каждую соту. Основные параметры - разница в уровне между 900 и 1800, порог перехода, и гистерезис.
После пары подходов с разными параметрами обычно удаётся настроить соту с приемлимым процентом дропов и качеством. Конфигурации по TRX-ам при этом получаются самые разные. Однако замечу, что имея только один трх в 900-м, у нас сильно ограничена свобода манёвра этими параметрами. Сейчас у меня типичная конфигурация для города - 2(900) + 3(1800) TRX-ов.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Да, но в данном случае, если я правильно понимаю, имеем по сути директ, т.е. назначение после первого же измерения на DCS. "Классические" внутрисотовые хендовера в любом случае будут иметь место по причине того, что больше одного 0TRx'а в секторе быть не может.Kabancheg писал(а):Помимо этого сразу после call setup-а будет происходить intercell хендовер на DCS, а любой хендовер это ухудшение качества связи, увеличеие FER и снижэение SQI.
- Kabancheg
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: Чт, 25-10-2007, 12:29
- Откуда: Хабаровск
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн, 27-11-2006, 16:32
- Откуда: Самара
- Нетмонитор: Nokia 6120
ИМХО
Использование данной фичи вижу в следующем: Невозможно расширить сайт(ну забиты шкафы под завязку) а FCU нет, при этом Большое кол-во TCH block call в соноправленных GSM и DСS. Включаем фичу тайм слотов увеличивается и по формуле Эрланга такой сайт уже может больше прокачать. А по поводу GPRS/EDGE то у сименса есть еще одна фича "Dual Band Standart Cell" GPRS/EDGE будет и на GSM и на DCS, но сота не будет концентрической.
Использование данной фичи вижу в следующем: Невозможно расширить сайт(ну забиты шкафы под завязку) а FCU нет, при этом Большое кол-во TCH block call в соноправленных GSM и DСS. Включаем фичу тайм слотов увеличивается и по формуле Эрланга такой сайт уже может больше прокачать. А по поводу GPRS/EDGE то у сименса есть еще одна фича "Dual Band Standart Cell" GPRS/EDGE будет и на GSM и на DCS, но сота не будет концентрической.