МШУ и порог доступа на сектор — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5541
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
МШУ и порог доступа на сектор
Кто балансирил это дело, какие значения сабжа прижились?
Какой минимальный порог доступа на сектор можно выставить на Сименсе?
P.S. На оборудовании какого производителя сеть МТС в Новгородской области?
Какой минимальный порог доступа на сектор можно выставить на Сименсе?
P.S. На оборудовании какого производителя сеть МТС в Новгородской области?
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: Пт, 21-09-2007, 14:48
Re: МШУ и порог доступа на сектор
-110 дбмАлексей Березин писал(а):...Какой минимальный порог доступа на сектор можно выставить на Сименсе?
- st2400
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 117
- Зарегистрирован: Пн, 24-10-2005, 22:40
- Откуда: Беларусь
- Контактная информация:
- Kabancheg
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: Чт, 25-10-2007, 12:29
- Откуда: Хабаровск
чем ниже порого доступа на соту RXLEVACCMIN тем выше DCR и BCR, т.к. на таких низких уровнях сигнала помех очень много. Поэтому такие низкие уровни доступа как -105 или ниже следует ставить только в тех местах где реально много абонентов на таких уровнях и обрезав их тафик будет слишком мал.
нету связи никакой
- st2400
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 117
- Зарегистрирован: Пн, 24-10-2005, 22:40
- Откуда: Беларусь
- Контактная информация:
Kabancheg, Вы правы и многие опереаторы с Вами согласны - у нас БеСТ ставит в gsm порог -100 - и имеет отличную статистику. Только вот типичная ситуация - телефон лежит в кармане с уровнем приема -103дБ, входящий вызов, телефон достается из кармана, подносится к уху и имеем уже сигнал -85дБм, а абонент имеет телефонный разговор - но не в случае с БеСТом и rxlevmin=-100. В основном дропы растут в случае исходящих вызовов (moc) - телефон уже находится в условиях наилучшего приема и вызов с разговором происходят на одинаковых уровнях, например -102дБ - где уже властвует и интерфер-я и возможность падения уровня еще на 10 дБ и тп.
С порогами доступа ситуация такая, что если телефон получил отлуп от БС по rxlevmin, rachbt, то в статистику ничего не попадает, т.к. контроллер даже не подозревает о подобных попытках. Т.е. абонент имеет сигнал на телефоне, но не имеет связи, что на самом деле плохо. Статистика тут слепа и просто не видит провальных попыток. И в случае входящих вызовов (mtc) лучше дать абоненту шанс - за счет потери красивой статистики
зы
Это работает и в условиях города с плотностью БС в 500м, вариативность приема сигнала на телефоне может превышать 20дБ
С порогами доступа ситуация такая, что если телефон получил отлуп от БС по rxlevmin, rachbt, то в статистику ничего не попадает, т.к. контроллер даже не подозревает о подобных попытках. Т.е. абонент имеет сигнал на телефоне, но не имеет связи, что на самом деле плохо. Статистика тут слепа и просто не видит провальных попыток. И в случае входящих вызовов (mtc) лучше дать абоненту шанс - за счет потери красивой статистики
зы
Это работает и в условиях города с плотностью БС в 500м, вариативность приема сигнала на телефоне может превышать 20дБ
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5541
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
st2400, аналогичного мнения.
В Новгородской у МТС выставлен порог -102, тогда как у МФ - -110. Обе станции на одной позиции с малой разницей в высоте подвеса. В итоге на территории Тверской МФ выловить можно, а МТС, увы, никак совсем. Правда про балансировку не в курсе. У МФ МШУ точно установлено, у МТС - НЕ точно.
В Вологодской есть станции у МТС, которые дооборудовали МШУ, но порог доступа так и оставили на уровне -106.
В Новгородской у МТС выставлен порог -102, тогда как у МФ - -110. Обе станции на одной позиции с малой разницей в высоте подвеса. В итоге на территории Тверской МФ выловить можно, а МТС, увы, никак совсем. Правда про балансировку не в курсе. У МФ МШУ точно установлено, у МТС - НЕ точно.
В Вологодской есть станции у МТС, которые дооборудовали МШУ, но порог доступа так и оставили на уровне -106.
- V12
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 666
- Зарегистрирован: Ср, 13-12-2006, 15:51
Ставили мы в области -110 dBm. Дропы растут. Вернулись к -103 dBm. МШУ есть.Алексей Березин писал(а):st2400, аналогичного мнения.
В Новгородской у МТС выставлен порог -102, тогда как у МФ - -110. Обе станции на одной позиции с малой разницей в высоте подвеса. В итоге на территории Тверской МФ выловить можно, а МТС, увы, никак совсем. Правда про балансировку не в курсе. У МФ МШУ точно установлено, у МТС - НЕ точно.
В Вологодской есть станции у МТС, которые дооборудовали МШУ, но порог доступа так и оставили на уровне -106.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Вт, 05-09-2006, 09:40
- Нетмонитор: NOkia 6680
- Kabancheg
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: Чт, 25-10-2007, 12:29
- Откуда: Хабаровск
не пойму почему RXLEVAMI=0, т.е. -111 дБм по DL и можно долбится в соту по RACH, в то же время RACHBT = 106, т.е. только если сигнал по UL выше -106 дБм, то мобила будет принята BSC на рассмотрение - это получается несоответствие бюджету мощности.st2400 писал(а):по RACH min -127dBm, остальное до -110
BTS с TMA gsm
bts\ RXLEVAMI=0 RACHBT=106
hand\ HOLTHLVDL=0 HOLTHLVUL=0
adjc gsm-gsm\ RXLEVMIN=5 HOM=69
без мшу при дисбалансе ап\даун rachbt можно и опустить до 110 и ниже
Должно быть с TMA при RXLEVAMI=0 RACHBT = -111 дБм, а без TMA из-за дисбаланса RACHBT должен быть рвен -115 дБм.
нету связи никакой
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5541
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Так ведь оно и должно так быть. Или цифра совсем страшная получается? Очевидно, что при пороге -40 дропы уйдут вместе с трафиком.V12 писал(а):Ставили мы в области -110 dBm. Дропы растут. Вернулись к -103 dBm. МШУ есть.
Но и я не хочу тем самым сказать, что имеет смысл забивать RACH непродуктивным трафиком...
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Пн, 13-08-2007, 18:03
Кто балансирил это дело, какие значения сабжа прижились?
GSM:RACHBT=110, RXLEVAMI=6
DCS:RACHBT=108, RXLEVAMI=10
Имеет смысл, наверное, эти парамеры ставить разные на соответствующие диапазоны.
DCS:RACHBT=108, RXLEVAMI=10
Имеет смысл, наверное, эти парамеры ставить разные на соответствующие диапазоны.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i
Re: Кто балансирил это дело, какие значения сабжа прижились?
оба - запредельно-нереальными кажутсяэхо писал(а):GSM:RACHBT=110, RXLEVAMI=6
DCS:RACHBT=108, RXLEVAMI=10
Имеет смысл, наверное, эти парамеры ставить разные на соответствующие диапазоны.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс, 16-12-2007, 00:53
- Нетмонитор: Siemens S65, Nokia N80 FTD+CellTrack
- Контактная информация:
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Пн, 13-08-2007, 18:03
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i