про планирование трансмиссии — Опорные транспортные сети операторов связи
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Чт, 26-02-2009, 05:34
про планирование трансмиссии
Кто может рассказать про идеальное расположение нодов (последовательность) для реализации нормальной РРЛ сети
интересует сколько максимум нодов в цепочке, приемушественные топологии и т д
интересует сколько максимум нодов в цепочке, приемушественные топологии и т д
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Ср, 04-11-2009, 17:41
- Откуда: Киев
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Чт, 26-02-2009, 05:34
дааа, но есть же какие то требования, рекомендации, а дурдом как разpravdivi писал(а):идеального расположения нет. Хотя, чисто теоретически, идеальный вариант это кольцевая топология, что б каждый Е1 имел 2-а пути. Только какая емкость понадобится - сложно себе представить. В реале я могу придумать только одно название для сетей которые я видел - дурдом.
и разгребаю...
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Ср, 04-11-2009, 17:41
- Откуда: Киев
Если Вы работаете в вендоре (NSN, E///, либо конторе которая планирует для операторов) то требования должен предоставить заказчик.SVYAZNOY писал(а): дааа, но есть же какие то требования, рекомендации, а дурдом как раз
и разгребаю...
Если же Вы являетесь сотрудником оператора - то кто-то ж должен был делать это до Вас, и этот кто-то должен был решить как строить сеть. Значит можно узнать у него.
За рекомендациями к ITU-T что-то типа G.102 (Transmission Performance Objectives and Recommendations), G.821 (Error performance of an international digital
connection forming part of an integrated
services digital network), G.826 (End-to-end error performance parameters and
objectives for international, constant bit-rate
digital paths and connections). Мож я что-то напутал, но для прочтения будет не лишними.
Так же тут лежит книга по имени Microwave_Transmission_Networks_Planning__Design_and_Deployment сам только начал читать, но имхо ее надо прочитать обязательно.
Если есть другие вопросы - пишите в личку или как я постараюсь ответить
люблю ML TN:)
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Чт, 26-02-2009, 05:34
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пт, 18-12-2009, 22:14
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Чт, 12-03-2009, 08:43
- Откуда: Khujand
- Нетмонитор: Nokia 3310, Nokia 6600, Nokia N82
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Вт, 15-06-2010, 16:31
- kid
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: Сб, 11-07-2009, 13:29
- Нетмонитор: z750i,790i, 800i , N95 , w995 , w760 , Xperia Arc , HTC
Только если ты строишь транспорт для какой нить мелкой канторки из 3 пролетовalexgeolog писал(а):Поверьте бывает При правильном подходе, планировании...SAF писал(а):+1mmmmm писал(а):Идеальной трансмисии не бывает
Если строить огромную сеть то , как уже было сказано выше , емкости пролетов должны быть просто ограмаднейшие
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Вт, 15-06-2010, 16:31
Смело не соглашаюсь! Значит на огромных сетях необходимо побольше растрельных сайтов, если емкости по железу не хватает.kid писал(а):Только если ты строишь транспорт для какой нить мелкой канторки из 3 пролетовalexgeolog писал(а):Поверьте бывает При правильном подходе, планировании...SAF писал(а): +1
Если строить огромную сеть то , как уже было сказано выше , емкости пролетов должны быть просто ограмаднейшие
А вообще MW трансмиссия это решение для последней мили, на нее большие емкости не вешаются. Хотя при наличии денег есть решения на РРЛ оборудовании 2xSTM-1 в режиме 2+2. Мало?
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: Пн, 29-10-2007, 18:09
зачем 2+2 у нас в 56 мгц влазит 311 МгБит )) и это без крос поляризацииписал(а):[
у Эриксона есть РРЛ на Гиг
да и многих Других тоже ))
по поводу планирования РРЛ в операторах есть правило которого стараються придерживатся
"не строить в цепочке больше двех интервалов"
ну либо колцами )) но тоже не злоупотреблять ))
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Вт, 15-06-2010, 16:31
56МГц не кашерно ))) надо в 24 МГц А 2+2 энто чтобы хот стенбай ))) А про то что есть куча железа и у других вендоров, энто я знаю, только вот денег стоит, и как правило не малыхsali писал(а):зачем 2+2 у нас в 56 мгц влазит 311 МгБит )) и это без крос поляризацииписал(а):[
у Эриксона есть РРЛ на Гиг
да и многих Других тоже ))
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: Пн, 29-10-2007, 18:09
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: Пт, 20-06-2008, 08:36
- Откуда: провинцыя
- Нетмонитор: Moto 398
У всех уважающих себя производителей есть 128QAM.
Это подразумевает 155 мбит/с в канале шириной 28МГц.
(Nokia FlexiGybrid, Ceragon IP-10, Ericsson TN, Saftehnika CFQ, Huawei RTN620 и много других)
В принципе, многие уже заявляют о 256QAM. Но там возникает вопрос надёжности.
Логика и интерфейсы сейчас позволяют в 28МГц передавать максимум 75-80Е1 в зависимости от фирмы производителя.
Это подразумевает 155 мбит/с в канале шириной 28МГц.
(Nokia FlexiGybrid, Ceragon IP-10, Ericsson TN, Saftehnika CFQ, Huawei RTN620 и много других)
В принципе, многие уже заявляют о 256QAM. Но там возникает вопрос надёжности.
Логика и интерфейсы сейчас позволяют в 28МГц передавать максимум 75-80Е1 в зависимости от фирмы производителя.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Пт, 23-07-2010, 11:59
- Откуда: Мурманск
- Нетмонитор: SonyEricsson W595
Транспортная сеть (РРЛ, ЗССС, ВОЛС, MUX)
Вопрос надежности возникает всегда, когда встает вопрос об РРЛ.
И даже на 16хЕ1. "Ericsson Marconi" 10хSTM-1, 64 MLQAM, 128 MLQAM.
Но что-то они у нас не прежились. О каких интерфейсах идет речь ? Ставишь TN MMU2 D + для ant. XPIC, и получаешь на выходе 150хЕ1.
У меня и ВОЛС резерв старый Ericsson HC: 3 ant. XPIC = 6xSTM-1. Но кому нужно выгонять такое количество ? А прогонять по магистрали STMы полный бред. Либо разными путями, либо ВОЛС. Большое количество Е1 гнать по РРЛ НЕ надежно. Вопрос с рельефом...
P.S. Не беру, конечно, мил.города, на равнине.
В Туле с новостройки видел весь город+область
И даже на 16хЕ1. "Ericsson Marconi" 10хSTM-1, 64 MLQAM, 128 MLQAM.
Но что-то они у нас не прежились. О каких интерфейсах идет речь ? Ставишь TN MMU2 D + для ant. XPIC, и получаешь на выходе 150хЕ1.
У меня и ВОЛС резерв старый Ericsson HC: 3 ant. XPIC = 6xSTM-1. Но кому нужно выгонять такое количество ? А прогонять по магистрали STMы полный бред. Либо разными путями, либо ВОЛС. Большое количество Е1 гнать по РРЛ НЕ надежно. Вопрос с рельефом...
P.S. Не беру, конечно, мил.города, на равнине.
В Туле с новостройки видел весь город+область