Планирование сети reuse=1 — Обсуждение всего спектра вопросов по сетям LTE и WiMAX
- SES
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вт, 16-03-2010, 09:24
Планирование сети reuse=1
В чём будет заключаться планирование сети с реюзом 1? Частоты планировать необходимость отпадает, остается только территориальное планирование? И будет ли необходима оптимизация сетей в таком случае?
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Re: Планирование сети reuse=1
Частоты прийдется планировать тоже, точнее планировать прийдется распределение ресурсных блоков. Особенно в местах стыков сот.SES писал(а):В чём будет заключаться планирование сети с реюзом 1? Частоты планировать необходимость отпадает, остается только территориальное планирование? И будет ли необходима оптимизация сетей в таком случае?
Покрытие, доступная максимальная скорость UL-DL и ее распределение на территории cети и ЧТП естественно.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Ср, 30-03-2011, 14:11
Re: Планирование сети reuse=1
Поясните пожалуйста, почему необходимость планирования частот отпадает, а планировать придется только частотные блоки?
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Re: Планирование сети reuse=1
Не частотные, а ресурсные блоки. Скачайте книгу по ссылке about7232.html "Сети мобильной связи LTE". Почитайте и Вам станет понятно, что и как надо планировать. Например можно спланировать распределение ресурсных блоков хотя бы вот так, но это идеальный случай.maxgross писал(а):Поясните пожалуйста, почему необходимость планирования частот отпадает, а планировать придется только частотные блоки?
Последний раз редактировалось viktort Вт, 26-04-2011, 00:02, всего редактировалось 2 раза.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Ср, 30-03-2011, 14:11
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Что касается моделей расчета. Справедлива будет та модель расчета, которая покажет наименьшее квадратичное отклонение измеренных и расчетных данных! Поэтому нужно произвести сравнения моделей и выбрать соответствующюю или скорректировать действующюю под результаты измерений.maxgross писал(а):Возможно глупый вопрос, но все же: справедлива ли для LTE модель Окамура-Хата для расчета потерь?
-
- Гость
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Пн, 14-03-2011, 19:55
- Откуда: Курск
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Нуу!! и результат будет, естественно, не адекватный. И какой смысл использовать такую систему планирования?qonolte писал(а):а если измерения проводить нельзя и только остается синтезировать сеть в atoll например? Erceg-Greenstein да Cost-hata?
Поиграться только, и сделать как всегда.
А потом после такого планирования сеть ещё оптимизировать пару лет.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Ср, 30-03-2011, 14:11
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Не скорость конкретного абонента, а максимально возможная скорость соты.maxgross писал(а):Вопрос по рисунку выше. Выходит, что при использовании трех-секторной модели (как в этом случае) на границах сот скорость падает в три раза?
Каждому абоненту назначаются ресурсные блоки в зависимости от качественных показателей сети в точке, но не менее 1 ресурсного блока. Поэтому для полосы 20мГц при 100ресурсных блоков в зоне действия такой соты может находится до 100 абонентов со средней скоростью 1 Мбит/с. или например 1 абонент с максимальной скорость в 100Мбит/с
Картинка идеализирована. На самом деле то, что обозначено тонкими прямоугольниками в реальной сети занимает большую часть покрытия.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5541
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Ср, 30-03-2011, 14:11
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Ну! ВЫ САМИ И ОТВЕТИЛИ НА ВАШ ВОПРОС.Физику ведь не обманешьmaxgross писал(а):Получается для полосы в 5 МГц при 25 ресурсных блоках, может находиться 25 абонентов со скоростью 1 Мбит/с, а если их больше, то скорость еще меньше. Тогда как же быть в случае, если абонентов в соте, например, 150 или больше? Уменьшать радиус соты и ставить дополнительные бс? Создавать микросоты?
Или использовать более широкую полосу 20мГц, а не 5мГц. Если есть например есть разрешение на 20мГц, то можно эту полосу разбить на 2х10мГц и сделать четырехсекторные сайты с одинаковыми полосами в противоположных азимутах. Это позволит значительно увеличить размеры площадей покрытия, где возможна высокоскоростная передача данных до 50мБит/с на соту, из за резкого уменьшения интерференционных потерь.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Ср, 30-03-2011, 14:11
То есть, если разбить так, как вы описали, то на одной бс у нас будут "висеть" 4 соты? И антенны этой бс будут направлены, условно говоря, на север-юг - первый диапазон и запад-восток - второй диапазон.
И в таком случае упрощается задача планирования "пограничных" ресурсных блоков. И если идеализировать, то получится вот такая картина:
я прав?
Если да, то не будут ли мешать друг другу сигналы из одного диапазона у источника и в местах где соты соприкасаются своим "углом" (бс 2 сота 3 и бс 3 сота 2)? На практике-то этот "угол" - он ведь не угол
И в таком случае упрощается задача планирования "пограничных" ресурсных блоков. И если идеализировать, то получится вот такая картина:
я прав?
Если да, то не будут ли мешать друг другу сигналы из одного диапазона у источника и в местах где соты соприкасаются своим "углом" (бс 2 сота 3 и бс 3 сота 2)? На практике-то этот "угол" - он ведь не угол
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7