V12 писал(а):Были у нас такие умники, ездили, писали рекомендации, добавляли соседей. А статистику потом посмотришь и видишь 1-2 хендовера в сутки, успешность 20-50% и обрывы не уменьшаются. Ху ли толку ездили.
А выяснили причины обрывов? Может, дело и не в хендоверах.
И, потом, что сделали "статистики" для решения проблемы? Спорим, что ничего?
V12 писал(а):Вся лажа твоего комплекса в том, что он не знает откуда идет трафик (расстояние от скопления абонов до БС), соответственно где тестировать ты не знаешь. Ты будешь как слепой котенок ездить туда-сюда, дописывать соседей, но ты нихрена не сделаешь или сделаешь, но чисто случайно (ну повезло, зацепил то что надо).
Сразу видно, что Вы не знаете как работают драйв-тестеры. И как выявляются и решаются такие проблемы. Спорить дальше не вижу смысла.
V12 писал(а):Именно это скопление и делает проблемы на сети, которые отображаются в статистике.
Вот прописывание соседей по "скоплению абонентов" - вот это дурь настоящая! Это - даже не дурь, а маразм! Хендоверы должна быть не там, где основной трафик (кстати, какой трафик считать основным? А если у тебя по статистике 25% трафика - с ТА=0, 23% трафика с ТА=1, 19% трафика - с ТА=2, то что ты будешь считать за основной трафик?), а там, где они должна быть!
V12 писал(а):На мосту просто нет абонов, которые будут портить статистику.
Серьёзно??? Вы это не скажите саратовцам и ульяновцам - они Вас тапками закидают
V12 писал(а):Прога, обработав статистику, назначила одинаковые частоты на городской и сельской БС таким образом, что интерференция накрыла глухую деревню и соседей не прописала. Поехал драйвтестр. Увидел интерференцию в поле, вопли, прыгал выше крыши. Статистику начали смотреть, статистика была хорошей. Начали разбираться и оказалось, что основное скопление народа приходится вблизи БС, а в поле с интерференцией никого нет и проблем никто не создает. Соответственно прога и назначила такие частоты.
По результатам драйвтеста начали устранять интерференцию в поле. Устранили, но создали интерференцию там, где пиз..т народ и пошло поехало. Откатили назад.
Хоть пример и не относится к нашему спору, отвечу: в данном случае драйв-тестеры - дураки (раз не понимают, что интерференция в чистом поле - это никому не вредит), а "статистики" и оптимизаторы - идиоты (раз не объяснили драйв-тестерам).
V12 писал(а):Так что твой комплекс - это лажа
Ну, да, у криворукого "мастера" - всегда инструмент виноват... даже если он им и не пользуется
З.Ы. уже не раз тыкали носом "статистиков": по их статистике всё хорошо, а как проведёшь драйв-тест - так куча косяков вылазиет, статистики потом репу чешут и мычат на вопросы почему те не видели проблему.
V12 писал(а):И предлагаю закончить на этом разговор (хотя чувствую, что тебе трудно будет отказать в этом удовольствии). Все работают так как им удобно. На этом усё.
Я вообще тему создал посвящённую "ТЕМСу Автоматику"... только всякие "теоретики" её тупо заспамили своими глупостями.