LTE? HSPA рулит! (LTE vs. HSPA) WCDMA+, MC-HSPA — Общие вопросы, касающиеся принципов работы UMTS-сетей
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
И? Последние релизы полностью повторяют архитектуру сетей LTE, именно это позволило коратить время отклика системы до значений 20...30 мс (средние, а не минимальные значения).Miha писал(а):Для меня вообще странно это UMTS/HSPA и LTE кому-то кажутся конкурентами. =) Это эволюция, вполне логичная, особенно если смотреть не на радиодоступ, а на сеть целиком.
Во-вторых, а почему бы и нет? Технология раскручена, масса модемов/телефонов. Там, где работает, качество сервиса вполне соответствует 4G...Вот только реализовать HSPA+ стоит столько же, сколько LTE поднять. =)
Во-первых, то, что 4G больше 3G - это вовсе не аргумент, а вот смена одних трех букв на другие три буквы вовсе не гарантирует какой-либо эффект. Или, может, у нас GSM образцово-показательно работает? Кстати, тоже 3 буквы.
- Samara-Mobile.ru
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: Вс, 11-02-2007, 20:47
- Откуда: г.Самара
- Нетмонитор: HTC HD2, TEMS Pocket Nokia6720, TEMS Ericsson 520, Sagem OT290, QVoice Nokia6680 FT, Nemo Handy N80, QVoice Nokia N95, Nokia E52 FTD
Ну, не знаю, КАКАЯ должна быть "высокая мобильность", но свои 300-400 килобит/сек на скорости более 100 км/ч я в сетях UMTS всех операторов постоянно вижу.Алексей Березин писал(а):В сетях 3G обеспечивается предоставление двух базовых услуг: передача данных и передача голоса. Согласно регламентам ITU (International Telecommunications Union — Международный Союз Электросвязи) сети 3G должны поддерживать следующие скорости передачи данных:
* для абонентов с высокой мобильностью (до 120 км/ч) — не более 144 кбит/с;
* для абонентов с низкой мобильностью (до 3 км/ч) — 384 кбит/с;
* для неподвижных объектов — 2048 Кбит/с.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: Вс, 02-05-2010, 17:58
- Откуда: СПБ
- Нетмонитор: N95
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: Вс, 02-05-2010, 17:58
- Откуда: СПБ
- Нетмонитор: N95
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: Вс, 02-05-2010, 17:58
- Откуда: СПБ
- Нетмонитор: N95
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Не только количество устройств определеяет эту цифру, но и объем прокачиваемого через них трафа, а так же скоростенка по каждому: при низкоскоростной закачке (ограничение в менеджере закачек) и 16QAM назначаться не будет. Вот, и эффективность, соответственно.
При отсутствии Апликейшина, надо смотреть что именно на Физическом уровне шумит. эРэЛСи может быть открыт на 8 мбит/с, например, а Апликейшин еле 1 мбит/с дотягивает. Так понятней? Еще пример эдакой эффективности, а расширяйзингом заниматься можно сколько угодно, но как не было скоросте при одних трех буквах, так ее не будет и при других новомодных. Шило на мыло? Зато Лицух понакатано, несущих понаоткрывано...
При отсутствии Апликейшина, надо смотреть что именно на Физическом уровне шумит. эРэЛСи может быть открыт на 8 мбит/с, например, а Апликейшин еле 1 мбит/с дотягивает. Так понятней? Еще пример эдакой эффективности, а расширяйзингом заниматься можно сколько угодно, но как не было скоросте при одних трех буквах, так ее не будет и при других новомодных. Шило на мыло? Зато Лицух понакатано, несущих понаоткрывано...
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: Вс, 02-05-2010, 17:58
- Откуда: СПБ
- Нетмонитор: N95
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Let me introduce a new mobile technology from Qualcomm – ‘WCDMA+’. WCDMA+ is made to provide more efficient voice, to triple the efficiency of today’s WCDMA voice networks.
In fact WCDMA+ can free up up to 70% of cell data capacity for more HSPA+ data.While voice traffic is stabilising for last months, data demand is growing at an exponential rate, this new technology will able the operators to get more out of their precious spectrum resources.
WCDMA+ achieves impressive 3x increase in spectrum resource through a combination of standard, independent device enhancements, and radio link improvements that are planned to be standardized in future 3GPP
Device enhancements include enhanced equalizer, interference cancellation and others techniques which have already been successfully implemented for HSPA+ data. Now WCDMA+ is bringing them to voice services.
The radio link improvements include overhead channel improvements, more efficient power control, early termination and others. The device enhancements are expected to be available first, followed by the radio link improvements.
This staggered approach offers operators the flexibility to introduce WCDMA+ in phases
WCDMA+ employs techniques that are similar to those provided by 1X Advanced, which quadruples the voice capacity of CDMA2000 1X. HSPA+ Advanced is meant for data while WCDMA+ is meant for spectrum efficiency for voice.
In fact WCDMA+ can free up up to 70% of cell data capacity for more HSPA+ data.While voice traffic is stabilising for last months, data demand is growing at an exponential rate, this new technology will able the operators to get more out of their precious spectrum resources.
WCDMA+ achieves impressive 3x increase in spectrum resource through a combination of standard, independent device enhancements, and radio link improvements that are planned to be standardized in future 3GPP
Device enhancements include enhanced equalizer, interference cancellation and others techniques which have already been successfully implemented for HSPA+ data. Now WCDMA+ is bringing them to voice services.
The radio link improvements include overhead channel improvements, more efficient power control, early termination and others. The device enhancements are expected to be available first, followed by the radio link improvements.
This staggered approach offers operators the flexibility to introduce WCDMA+ in phases
WCDMA+ employs techniques that are similar to those provided by 1X Advanced, which quadruples the voice capacity of CDMA2000 1X. HSPA+ Advanced is meant for data while WCDMA+ is meant for spectrum efficiency for voice.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Обрати внимание, NSN последовательно лоббирует LTE в отмеску HSPA Ericsson’а. Наиболее модное педалирование в 1800.Miha писал(а):Для меня вообще странно это UMTS/HSPA и LTE кому-то кажутся конкурентами. =)
Причем одновременно происходит подвтюхивание (под LTE) всяческих костылей для GSM.
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: Вс, 02-05-2010, 17:58
- Откуда: СПБ
- Нетмонитор: N95
Да, наверное соревновательная часть есть все-таки... Но. Все равно услуги предоставляют операторы большой тройки. Скртелл уже почти не игрок, Tele2 легко может лицензию не получить и быть растерзанной все теме же операторами большой тройки. Но смыла использовать DC и уж тем более MIMO в 3G я особого не вижу. Пришел абонент в 3G - скорость до 20, перешел в LTE - вот тебе 50. Зачем в 3G делать 50?