Считаю, что это частный тяжелый случай, требующий смены ЧТП и запроса в местный РЧЦ (пусть баппки отрабатывают за обеспечение эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса).Поясню на примере, почему я считаю нецелесообразным использование хоппинга при большой интерференции на одной-двух частотах.
Hopping — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Чт, 12-01-2006, 12:08
- Откуда: Москва
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: Вт, 27-09-2005, 15:25
- Откуда: Москва
- Нетмонитор: Nokia N95, Nokia 5230
Конечно, но некоторые "умники" предпочитают включать на таких ячейках хоппинг...Hericsson писал(а):Считаю, что это частный тяжелый случай, требующий смены ЧТП и запроса в местный РЧЦ (пусть баппки отрабатывают за обеспечение эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса).Поясню на примере, почему я считаю нецелесообразным использование хоппинга при большой интерференции на одной-двух частотах.
Чем больше узнаешь - тем больше убеждаешься, что знаешь очень мало!
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Чт, 12-01-2006, 12:08
- Откуда: Москва
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: Вт, 27-09-2005, 15:25
- Откуда: Москва
- Нетмонитор: Nokia N95, Nokia 5230
Согласен, согласен... мое негативное отношение к хоппингу сформировалось именно из-за этих частных случаев, когда его применяли не там где надо. А в Москве у Билайна хоппинг используется? И по каким критериям выбираются соты, где его нужно включать?Hericsson писал(а):Исчо раз повторюсь: частный случай! Который не умаляет целесообразность применения хоппинга в общем. Что, собственно, и подтверждает статистика и упорное применение операторами.
Кстати, 28 февраля сего года ГКРЧ разрешила использовать синтезированный хоппинг. Интересно, какие планы у операторов по его использованию....
Чем больше узнаешь - тем больше убеждаешься, что знаешь очень мало!
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Чт, 12-01-2006, 12:08
- Откуда: Москва
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: Вт, 27-09-2005, 15:25
- Откуда: Москва
- Нетмонитор: Nokia N95, Nokia 5230
Re: Hoping
Спасибо, вы очень нас просветили.... Видимо, под емкостью подразумевается повторное использование частот ?GSM-CDMA писал(а):Hoping bivaet razni basbend, frequency i TA, v bolshinstve clushaev hoping ispolzuiut dlia uvelichenia emkosti i umeshenia interferesii.
minusi ne vse telefoni poderjivaut
Чем больше узнаешь - тем больше убеждаешься, что знаешь очень мало!
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Вт, 04-04-2006, 13:07
obi4no isoilzuetsia metod pereispolzovania 4x3, kak vi znaete to 4 BTS s 3 sektorami, Teper dopuctim u vas est 40 kanalov, togda vi mojete propisat na kajdi sektor 3 peredat4ika polu4aetsia 3*3*4=36 kanaov+4 ostatok dlia ispolzovania pod kanali BCCH vslushae vozninovenia interferensii, ved vi znaete chto BCCH kaknal rabotaet postoiano i u nego bolshaia veroiatnos zozdovat interferensiu.Hericsson писал(а):Каким образом увеличивается емкость?
Icpolzuia frequency hoping mi mojem ispolzovat metod 1x3, eto ozna4aet 4to odin BTS ispolsuet vse kaknali. Isxodia iz nashix 40 kanalov poluchin 13*3=39 kanaov+1 ostatok dlia ispolzovania pod kanali BCCH, no eto ne oznachaet, 4to mi mojem propisat na odin sektor 13 peredat4ikov, eto oznachaet 4to lushe propisat 4-6 TRX na odin sektor protiv 3, a eto sushesvenoe uvelichenie. No xo4u vas ogor4it v tom ispolzovania metoda 1x3 trebuet bolshie zatrati kak po vremeni nastroiki, tak i po finansam
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Чт, 12-01-2006, 12:08
- Откуда: Москва
Уважаемый господин GSM-CDMA! Ваш последний пост, к сожалению, не одолел. Слишком много незнакомых мне букв. Существует ресурс: www.translit.ru, способный решить проблему Вашей клавиатуры. Или Вам религия не позволяет им воспользоваться?
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: Пт, 30-12-2005, 13:15
- Откуда: Ташкент, Узбекистан
- Нетмонитор: Nokia 8210; Sagem T160, T260, T290; Sony-Ericsson T610 TEMS
А финансы-то тут при чем?GSM-CDMA писал(а):... No xo4u vas ogor4it v tom ispolzovania metoda 1x3 trebuet bolshie zatrati kak po vremeni nastroiki, tak i po finansamHericsson писал(а):Каким образом увеличивается емкость?
А вообще - так просто одно открытие за другим следует. Просто праздник какой-то!
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Вс, 02-01-2005, 16:37
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: Пт, 30-12-2005, 13:15
- Откуда: Ташкент, Узбекистан
- Нетмонитор: Nokia 8210; Sagem T160, T260, T290; Sony-Ericsson T610 TEMS
Если у тебя Baseband H, то фактически меняется не частота передатчика, а передатчики между собой меняются передаваемыми данными, т.е. первые 2 таймслота (BCCH и SDCCH, если они не комбинированные) остаются без хоппинга, а остальные 6 - нормальный хоппинг. А вот если синтезированный хоппинг, то тогда действительно весь BCCH передатчик сидит без хоппинга, но при этом можно назначить на TCH передатчик частот без меры.udsv писал(а):Вопрос: а можно ли использовать Hopping на 2 прд? Если это BBH, ведь я так понимаю - BCCH канал не хопится? А некоторые говорят что можно.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вт, 25-04-2006, 09:35
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт, 16-06-2006, 16:15
[quote]Каждая частота делится на 8 таймслотов, и уже эти таймслоты делятся на каналы.[/quote]
А делятся они на "каналы" видимо почкованием.
[quote]Хоппинг - распространение сигнала на разных частотах разное, где-то хуже, где-то лучше, но с учётом того, что скачем по частотам 216 раз в секунду у нас получается качество сигнала лучше (грубо говоря если нет хоппинга - у тебя 1 сек качество отличное, 1 сек ничего не слышишь, если скачем по частотам - то всё время среднее качество+ исправлени выпавших кадров - и речь всё время для всех нормальная)[/quote]
очень хочется сказать что-то про курение мануалов .)
А делятся они на "каналы" видимо почкованием.
[quote]Хоппинг - распространение сигнала на разных частотах разное, где-то хуже, где-то лучше, но с учётом того, что скачем по частотам 216 раз в секунду у нас получается качество сигнала лучше (грубо говоря если нет хоппинга - у тебя 1 сек качество отличное, 1 сек ничего не слышишь, если скачем по частотам - то всё время среднее качество+ исправлени выпавших кадров - и речь всё время для всех нормальная)[/quote]
очень хочется сказать что-то про курение мануалов .)
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Вс, 02-01-2005, 16:37