Non-Terrestrial 5G Networks and Satellite Connectivity — Общие вопросы, касающиеся принципов работы UMTS-сетей
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
S-UMTS (Satellite Universal Mobile Telecommunications System)
Спутниковая связь является важнейшим элементом будущих мобильных систем, так как обладает многими уникальными архитектурными и технологическими возможностями. Спутниковый сегмент проекта UMTS, названный S-UMTS, следует рассматривать как развитие многих глобальных систем спутниковой связи.
В соответствии с решением Европейского радиокоммуникационного комитета (ERC), принятым 1 октября 1997 г., для наземного сегмента UMTS выделены полосы 1900 - 1980 МГц; 2010 - 2025 МГц и 2110 - 2170 МГц. Для спутникового сегмента UMTS выделены полосы 1980 - 2010 МГц (Земля - спутник) и 2170 - 22000 МГц (спутник - Земля) с дуплексным разносом 190 МГц.
Спутниковая связь является важнейшим элементом будущих мобильных систем, так как обладает многими уникальными архитектурными и технологическими возможностями. Спутниковый сегмент проекта UMTS, названный S-UMTS, следует рассматривать как развитие многих глобальных систем спутниковой связи.
В соответствии с решением Европейского радиокоммуникационного комитета (ERC), принятым 1 октября 1997 г., для наземного сегмента UMTS выделены полосы 1900 - 1980 МГц; 2010 - 2025 МГц и 2110 - 2170 МГц. Для спутникового сегмента UMTS выделены полосы 1980 - 2010 МГц (Земля - спутник) и 2170 - 22000 МГц (спутник - Земля) с дуплексным разносом 190 МГц.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Satellite-UMTS IP-Based Network.pdfSamara-Mobile.ru писал(а):Впервые слышу про "спутниковый сегмент UMTS"... или про "спутниковый сегмент GSM"... Может, потому, что их попросту не существует?Вебский лесник писал(а):Я спрашивал исключительно про постоение cпутникового сигмента UMTS.
К сожалению, в своё время выпускалось много книг на русском языке с кривым переводом. Вот и приведённая картинка, скорее всего, кочует из книги в книгу с переводом "построение многоуровневой сети чего-то" вместо "построение многоуровневой сети мобильной связи".
http://ifolder.ru/28016679 (870.90 кб)
Последний раз редактировалось Алексей Березин Пн, 23-01-2012, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Пн, 24-07-2006, 12:35
- Нетмонитор: Inmarsat IsatPhone Pro, Iridium 9555, Thuraya SO-2510, Ubiquam U-300
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Всё здорово, только вот нужный частотный ресурс для S UMTS в РФ, по обыкновению, двойного назначения
http://www.grfc.ru/rfs/sprav_info/tabl_ ... /index.htm
http://www.grfc.ru/rfs/sprav_info/tabl_ ... /index.htm
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Я бы даже сказал необычайно здОрово и здорОво! GPS, однако, пока не глушат.
Представим ситуацию наоборот - это значит, что на каждом высотном объекте нужно установить глушилку, которая бы мочила дальше Наземных сегментов сотовых сетей (наверное, уже не осталось объектов без хотя бы одной БСки какого-нибудь оператора). В этом случае весьма широкополосная глушилка боковушками будет мешать Наземному UMTS2100, а маленькая мощность не актуальна по причине доминирования в ближней зоне Наземки. Логично?
Представим нейтральную ситуацию, т.е. где-то есть естественные фонилки, как, например, в известной Дыре 3G или т.п., то там как раз существуют наземные сети, пусть тот же GSM/EDGE. Зато в удаленных районах, где нет никаких наземных систем связи, там как раз и будет чистейший с/ш! Что, собственно, и требуется.
Я же считаю, что выгодно во всех смыслах занять активную позицию по этому вопросу, т.о. кормить не буржуйские системы, как это имеет место быть с сегодняшними спутниковыми системами, а извлекать прибыля от собственных решений Российских операторов! Т.е. разрешат/не разрешат, а услуги будут предоставлены иностранными операторами, а это технически несравненно проще, нежели задувать с сопредельных территорий Наземкой, что имеет место быть сплош и рядом. Поэтому запрет маловероятен, а вот регуляторика через зад автогеном - это да, и лоббировать это станут имеющие интересы в действующих спутниковых системах.
Как GSM подвинул все остальное по голосу, так и UMTS подвинет не только Передачей данных на Земле...
Возможно, на самолеты просто потребуется поставить какой-нибудь маломощный репитерок, знаете ли!
Представим ситуацию наоборот - это значит, что на каждом высотном объекте нужно установить глушилку, которая бы мочила дальше Наземных сегментов сотовых сетей (наверное, уже не осталось объектов без хотя бы одной БСки какого-нибудь оператора). В этом случае весьма широкополосная глушилка боковушками будет мешать Наземному UMTS2100, а маленькая мощность не актуальна по причине доминирования в ближней зоне Наземки. Логично?
Представим нейтральную ситуацию, т.е. где-то есть естественные фонилки, как, например, в известной Дыре 3G или т.п., то там как раз существуют наземные сети, пусть тот же GSM/EDGE. Зато в удаленных районах, где нет никаких наземных систем связи, там как раз и будет чистейший с/ш! Что, собственно, и требуется.
Я же считаю, что выгодно во всех смыслах занять активную позицию по этому вопросу, т.о. кормить не буржуйские системы, как это имеет место быть с сегодняшними спутниковыми системами, а извлекать прибыля от собственных решений Российских операторов! Т.е. разрешат/не разрешат, а услуги будут предоставлены иностранными операторами, а это технически несравненно проще, нежели задувать с сопредельных территорий Наземкой, что имеет место быть сплош и рядом. Поэтому запрет маловероятен, а вот регуляторика через зад автогеном - это да, и лоббировать это станут имеющие интересы в действующих спутниковых системах.
Как GSM подвинул все остальное по голосу, так и UMTS подвинет не только Передачей данных на Земле...
Возможно, на самолеты просто потребуется поставить какой-нибудь маломощный репитерок, знаете ли!
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Запретов никаких и не нужно, у нас достаточно не разрешить
А про самолётики тоже тема.... Связьнадзор вынашивает планы развёртывания средств контроля на беспилотниках
Что касается размещения бс на всякого рода воздухоплавающих платформах, история давняя. Но экономика этой затеи хромая.
А вообще ты прав, вот куда воякам свои взоры направить нужно для развёртывания и umts и lte, в ближний космос.
А про самолётики тоже тема.... Связьнадзор вынашивает планы развёртывания средств контроля на беспилотниках
Что касается размещения бс на всякого рода воздухоплавающих платформах, история давняя. Но экономика этой затеи хромая.
А вообще ты прав, вот куда воякам свои взоры направить нужно для развёртывания и umts и lte, в ближний космос.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Пн, 24-07-2006, 12:35
- Нетмонитор: Inmarsat IsatPhone Pro, Iridium 9555, Thuraya SO-2510, Ubiquam U-300
А сможет ли Россия с такой нулевой экономикой и коррупцией запустить свои спутники S-UMTS?Алексей Березин писал(а): Я же считаю, что выгодно во всех смыслах занять активную позицию по этому вопросу, т.о. кормить не буржуйские системы, как это имеет место быть с сегодняшними спутниковыми системами, а извлекать прибыля от собственных решений Российских операторов!
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Именно лет через 5...7 и имеет смысл запускать все это, а пока Наземку еще строить и строить, да начинать мутить все это, ибо раскачиваемся неспешно - это да.
Если БЫ не вильнуло в сторону Американского CDMA, а изначально шли с Европой, могли года на 2...3 быть ближе к этой затеи, а пока и без того полный аншлаг на земле.
Если БЫ не вильнуло в сторону Американского CDMA, а изначально шли с Европой, могли года на 2...3 быть ближе к этой затеи, а пока и без того полный аншлаг на земле.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Ну, и про запуски других спутников.
http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start97.php
http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start97.php
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Вы, батенька, трольРесурс спутников уже исчерпан...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%A1%D0%A13 октября 2011 года успешно выведено на орбиту ещё один спутник. Общее количество на орбите — 27[8]
4 ноября 2011 с помощью ракеты-носитель «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» были выведены на опорную орбиту 3 КА «Глонасс-М»[9].
28 ноября 2011 года с космодрома Плесецк выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и КА «Глонасс-М». В 15:57 МСК спутник успешно выведен на целевую орбиту.[10]
Ресурс этих, крайних, из выведенных на орбиту, спутников 7 лет (если не ошибаюсь)
Там же о перспективах развития системы.
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
- Нетмонитор: n6310i
Ага, чтобы не рисковать после кучи аварий, ГЛОНАСС они решили вывести дорогим, но надёжным "Союзом". Серьёзные буржуинские спутники они тоже "Союзами" выводят (Galilleo etc).28 ноября 2011 года с космодрома Плесецк выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и КА «Глонасс-М».
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Кто они?
Ты сам то из чьих будешь?
Какая куча аварий?
Ты посчитай, сколько было запусков всего и сколько из них аварийных, включая украинский носитель.
Ты вобще, хотя бы приблизительно, знаешь - сколько аварийных запусков было в конце 70-х....что бы что то с чем то сравнивать.
Протонами, и не только, тоже таскаем, как будьте-здрасте.
Что ты вообще в этом понимаешь?
Чем выводить считается не от цены нагрузки, а от её массы и целевой орбиты.
Ты сам то из чьих будешь?
Какая куча аварий?
Ты посчитай, сколько было запусков всего и сколько из них аварийных, включая украинский носитель.
Ты вобще, хотя бы приблизительно, знаешь - сколько аварийных запусков было в конце 70-х....что бы что то с чем то сравнивать.
Ложь!буржуинские спутники они тоже "Союзами" выводят (Galilleo etc).
Протонами, и не только, тоже таскаем, как будьте-здрасте.
Что ты вообще в этом понимаешь?
Чем выводить считается не от цены нагрузки, а от её массы и целевой орбиты.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7